|
말로 하는 서울의 內戰
6·25사변 후 한반도 내전의 싸움터는 서울이다. 대한민국 편에 선 애국자들은 反韓(반한)·反美(반미)·親北(친북)·左派(좌파)적 망언을 일삼는 자들과 격렬한 전투를 벌인다. 싸움의 도구는 기본적으로 ‘말’과 ‘글’이다.
대한민국에 침을 뱉고 욕을 하며 조롱하는 자들은 反국가단체·반역단체·반란단체인 북한정권, 즉 조선민주주의인민공화국에 우호적이다. 극악무도한 수령독재는 감싸면서 죽어가는 북한동포에 대해 철저히 침묵한다. 이는 필연적으로 동맹국 미국에 대한 반감으로 이어진다. 한국과 미국에 대해선 현미경을 들이대 헐뜯고 북한의 악행에 대해선 눈 감고 귀 닫는 외눈박이 역사관이다. 진실이 아닌 편향된 정보는 공산주의, 사회주의라는 반동적 이념에 뿌리내린다. 그래서 反대한민국은 反美, 親北, 左派라는 역사의 반동적 흐름과 맥을 같이 한다.
조갑제닷컴의 신간 ‘망언록’은 자칭 진보·좌파의 문제성 발언을 모았다. 애매한 기회주의형 발언에서부터 노골적인 북한찬양에 이르기까지 다양하지만 이들 발언의 결론은 反韓·反美·親北·左派라는 4가지 코드로 귀결된다. 사실과 진실을 말하는 대신 자신의 이념적 잣대로 왜곡과 선동과 거짓을 일삼는 것이다. 그리고 원하건 원하지 않건 독재자 김정일의 ‘쓸모 있는 바보’가 돼 '악마의 변호사' 노릇을 하게 된다.
似而非(사이비) 민족주의에 함몰된 사람들
이념의 포로가 된 자칭 진보·좌파의 망언은 북한의 政權(정권)과 住民(주민)을 구분하지 못하는 데서 출발한다. 이들은 民族主義(민족주의)를 강조하지만 우리 민족 700만 명을 죽인 ‘북한정권’을 민족의 절반인 ‘북한’이라 전제한다. (※ 김일성은 6·25남침으로 300만을 죽음에 내몰고 김정일은 90년대 중후반 배급중단으로 300만을 굶겨 죽였으며 金부자가 정치범수용소에서 죽인 숫자 역시 100만 명에 달한다.)
類似(유사) 민족주의, 似而非(사이비) 민족주의에 함몰된 자들은 ‘북한정권’을 돕는 것이 민족을 돕는 것이라 말하지만 정작 2400만 ‘북한주민’의 존엄과 가치는 철저히 외면해 버린다. 북한정권이 헌법상 대한민국의 反국가단체·반란단체·반역단체이며 7000만 민족의 主敵(주적)이라는 진실도 묵살한다.
▲“主敵 표현은 통일의 반쪽을 부정한 것(임종석 前의원)”▲“主敵 개념은 언어도단(윤광웅 前국방장관)”▲"국군의 對敵觀(대적관) 교육은 친일세력의 잔재(표명렬 평화재향군인회 회장)”▲“병사들에게 북한에 대한 적개심을 갖도록 하지 말아야(이종석 前통일부장관) ▲“주권국가인 북한에 대해 훈수를 두는 것은 남한의 고질병(정일용 前한국기자협회장)”는 발언들은 일관돼있다.
늑대 같은 북한정권을, 죽어가는 북한주민으로 둔갑시켜 더 이상 북한은 적이 아니라 강변하는 것이다. 헌법을 어기는 것이자 진실과 거리가 먼 억지와 궤변이다.
자칭 진보·좌파의 망언은 김일성·김정일에 대한 낯 뜨거운 지지와 옹호로 표현되기도 한다. 김정일을 가리켜 ▲“이 양반도 사상가. 자기 나름대로의 견해가 대단. 판단력이 있는 분이니 북한사회를 이끌어 주길 바란다(철학자 김용옥)”▲“김정일 위원장 통치 역량이 북한 내외에 입증됐다(이재정 前통일부장관)”▲“그(김정일)가 민족문제에 그처럼 탁월한 식견을 가지고 있는 줄 몰랐다(김대중 前대통령)”▲ "김정일은 박식하고 머리회전이 빠른 인물(···)협상이 가능한 지도자(···)식견이 있고 두뇌가 명석(임동원 前국정원장)”▲“김일성에서 김정일 승계는 능력 때문"(정일용 前기자협회장)이라고 두둔하거나 심지어 ▲“김정일 총비서를 충직하게 받들자(나창순 前범민련 의장)”는 말도 한다.
김정일이 우리민족을 상대로 저지른 대량학살과 테러행위에 대한 일말의 비판도 찾을 수 없는 표현들이다.
자칭 진보·좌파는 소련·중공과 같은 외세와 결탁해 한국을 남침한 김일성에 대해서도 대부분 미화일변도이다. ▲“김일성의 인격과 천부의 자질을 북한이 인민이 헌신적으로 받아들여 북한을 통치(···)인덕정치야말로 김일성 카리스마의 표상(이종석)”▲“김일성 장군 조금만 오래 사시지 아쉽습니다(문정현 신부)”▲“김일성 주석은 자주와 평화통일 위해 힘써왔다(오종렬 한국진보연대 상임고문)”▲“김일성은 자수성가형 민족영웅(한홍구 성공회대 교수) ▲“김일성은 이순신, 세종대왕 같은 위인(소설가 황석영)”이라는 식이다.
김일성·김정일에 대한 치우친 호감은 兒童(아동)학대극으로 비난받는 아리랑 공연을 가리켜 ▲“북한 아리랑은 최고의 관광 상품이 될 수 있을 것 (소설가 조정래)”▲“아리랑 공연은 어마어마한 가치의 세계(김용옥)”라고 격찬하거나 ▲“김정은을 우습게 보지 마라(이대근 경향신문 논설위원”▲“김정은 후계, 북에선 그게 상식(박지원 민주당 원내대표)”이라는 등 북한의 3대 세습에 대한 옹호까지 번져간다.
일본과 싸운 적이 있지만 조선독립운동은 아니었다
소규모 항일투쟁을 벌인 김일성을 가리켜 “이순신, 세종대왕”에 필적하는 “민족영웅” 운운하는 것은 어처구니없는 주장이다. 실제 일제시대 김일성은 1931년 10월 中國共産黨(중국공산당)에 가입해 15~16명 정도의 소규모 부대를 이끌었다. 전투부대는 아니고 빨치산도 아닌 길 안내 등을 맡는 지원부대였다. 이후 김일성의 항일투쟁 역시 中國共産黨 산하 동북항일연군 지휘를 받으며 일본과 싸운 적이 있지만 그것이 조선독립운동은 아니었다.
김일성의 조선독립운동으로 선전되는 1937년 보천보전투와 1939년 무산전투 역시 작은 마을을 습격한 보급투쟁에 불과했다. 김일성은 동북항일연군의 제2軍(군) 6師(사) 師長(사장)의 지위에 있다가 소련으로 피신했고 일제의 패망과 함께 소련군 꼭두각시가 돼 북한에 돌아온다.
북한정권은 김일성이 소련으로 달아난 사실은 숨긴 채 ‘조선인민혁명군’이라는 부대를 지휘해 일제와 끝까지 싸웠고 북한을 해방했다고 주장한다. 실재하지도 않은 조선인민혁명군이 민족의 독립을 가져왔다는 날조 위에 서 있는 것이 바로 북한이다.
김일성의 항일투쟁은 북한정권에 의해 사실상 창작됐고 이러한 평가는 남한의 자칭 진보·좌파에 무비판적으로 수용됐다. 이들은 보수세력에 대한 반발로 史料(사료)에 대한 취사선택이나 비판 없이 북한식 평가를 받아들였고 자칭 지식인들의 무분별한 김일성 미화로 이어졌다.
김일성 집단, 한민족 역사상 최악의 反민족세력
김일성은 6·25 당시에도 두 번의 민족반역 행위를 저질렀다. 전쟁을 일으킬 때 스탈린·모택동의 도움을 받았고 국군과 미군의 북진 시 중공군을 끌어들여 통일을 저지했다. 이때 중공군이 들어오지 않았으면 대한민국은 1950년 10월 말 통일이 됐을 것이다. 이 과정에서 외국군까지 포함해 400만 명의 인명이 살상됐다. 김일성은 400만 명을 전쟁으로 몰아 죽게 만든 한민족 역사상 최악의 反민족세력이다.
김일성은 6·25 이전에도 10월 대구폭동, 조선정판사 위폐사건, 여순반란사건, 제주4·3사태 등의 背後(배후)였다. 이는 소련 스티코프 대장 문서 등에서 밝혀진 사실이다. 김일성은 미군 포로는 다 돌려주면서 수만 명에 달하는 국군포로는 돌려보내지 않았다. 이민족보다 동족을 더 핍박했다. 김일성과 김정일은 박정희, 전두환 당시 대통령의 목숨을 노린 테러를 여러 차례 했다. 서울올림픽을 방해하기 위한 목적도 있었다. 1968년 1.21 청와대 습격사건, 1974년 8.15 陸英修(육영수) 암살사건, 1983년 10.9 아웅산 테러, 그리고 1987년 11월29일 KAL기 폭파사건이 있다. 그 아들 김정일은 체제유지를 위해 300만 명에 달하는 주민들을 餓死(아사)시켰다. 동족이라는 것이 부끄러울 정도이다.
우리 민족사 최고의 학살자 김일성을 가리켜 “인덕정치”, “카리스마”, “김일성은 자수성가형 민족영웅”, “이순신, 세종대왕 같은 위인” 운운하는 것은 황당무계한 일이다. 그러나 김일성에 대한 왜곡과 과장은 대한민국을 부정하는 날선 낫이 되어 지금도 거침없이 세상을 떠돌고 있다.
6·25가 남침인지 북침인지 나중에 답하겠다니...
자칭 진보·좌파의 친북적 역사관의 다른 표현은 대한민국 현대사에 대한 부정이다.
▲“6·25가 남침인지 북침인지 나중에 답하겠다(이정희 민노당 대표)” ▲“6·25 양민학살, 제주 4·3 항쟁 가해자가 우리 사회 주류(김원웅 前의원)” ▲“6·25를 전후로 해 진정한 애국자는 북으로 갔다(리영희 前한양대 교수) ▲“맥아더가 안 왔다면 양키의 식민지배는 없었을 것(강희남 前연방통추 의장)”이라는 등의 발언은 6·25사변이 김일성의 남침이었다는 사실을 교묘한 논리로 피해가거나 彼我(피아)를 뒤집어 버린다.
6·25사변 당시 가해자가 국군·미군·우익이었다는 주장은 자칭 진보·좌파의 역사관을 이루는 뿌리 깊은 골격 중 하나이다. 그러나 실제로 6·25사변 중 민간인 학살의 주체는 전쟁을 일으킨 북한군과 ‘바닥빨갱이’로 불리는 남한 좌익들이었다. 북한군이 서울에 들어오자 좌익들이 이른바 人?퇀?判(인민재판)을 통해 경찰과 군인 가족을 잡아 죽이기 시작한 것이다.
6.25사변 중 북한군과 좌익들이 학살한 민간인은 총 12만2,799명(「대한민국통계연감」, 1952년 발간)에 이른다. 이 수치는 남경대학살, 바르샤바 게토(Warsaw Getto)의 유태인 학살과 함께 20세기 세계적 학살사건 중 하나로 기록된다.
붉은 완장을 차고 다니던 바닥빨갱이들은 대개 총이 없었으므로 죽창이나 도끼, 쇠스랑, 괭이, 곤봉 등으로 무장했고 곡괭이와 삽으로 우익인사들을 찔러 죽이는 원시적 학살행위를 자행했다. 전쟁사학자들은 6.25사변 당시 ‘12만 양민학살’이 세계적 학살로 기록되는 이유는 피해자 수는 물론 그 殘酷性(잔혹성)에 있다고 지적한다.
김일성, “악질반동에 대한 복수는 극히 정당한 일”
특히 바닥빨갱이에 의한 ‘12만 양민학살’은 ▲“밀정 및 파괴분자를 적발, 가차 없이 숙청하고 반역자는 무자비하게 처단해야 한다(1950년 6월26일)”, ▲“반동분자, 비협력분자, 도피분자를 적발하여 무자비하게 숙청하라(1950년 6·25 남침 직후 서울 시내 뿌려진 김일성의 호소문)”, ▲“악질반동에 대해 복수하려는 것은 극히 정당한 일입니다(1950년 조선노동당 중앙위원회 제3차 정기대회 김일성 보고)”는 발언에 나오듯 김일성이 주도했다.
開戰(개전) 초기 남한 정부 역시 좌익에서 전향한 보도연맹원에 대한 처형을 했던 것은 사실이다. 그러나 그 인원과 행태는 좌익의 ‘양민학살’과 비교가 되지 않는다.
左(좌)편향된 역사해석으로 물의를 빚어 온 진실·화해를위한과거사정리위원회(진실화해委, 위원장 안병욱) 조차 2009년 11월26일 “6.25 직후 국민보도연맹원 등 4,934명이 국가기관에 의해 집단 학살된 사실을 확인했다”고 밝혔었다. 진실화해委는 이날 “1950년 6월 25일부터 9월 중순경까지 국민보도연맹원 등 요시찰인들이 육군본부 정보국 CIC(방첩단)와 경찰, 헌병, 해군 정보참모실, 공군정보처 소속 군인과 우익청년단원에 의해 소집-연행-구금된 후 집단 학살됐다”며 “확인된 희생자는 4,934명”이라고 발표했었다.
12만 명 對(대) 4,934명. 이것이 6·25 당시 이른바 좌익과 우익에 의해 죽은 민간인 데이터 비교이다. 6·25전쟁 중 左右(좌우) 사이 報復(보복)을 말하는 경우도 있다. 그러나 9·28 서울 수복 이전은 좌익의 인민재판이 전부였고 9·28 이후는 대한민국 정부에 의한 구속·재판이라는 公的(공적) 처벌을 통해 이뤄졌다.
“이북이 핵을 더 많이 가질수록 양키 콧대를 꺾을 수 있다?”
자칭 진보·좌파의 왜곡된 사관은 ▲“국가의 정통성은 북한이 가졌다(강정구 동국대 명예교수)”는 국가 정통성에 대한 부정을 비롯해 ▲“(지난 역사는) 정의는 패배했고 기회주의가 득세했다(노무현 前대통령)”▲“우리 현대사는 암흑시대의 연속·암살과 학살·의문사와 고문·처형·투옥과 연금·해직과 해고·부당한 재산의 약탈과 몰수(···)이 땅을 억압과 수난의 도가니로 몰았다(박원순 변호사)”▲“친일군인 박정희가 집권해 친일천하를 만들어(임종인 前국회의원)” ▲“한국 현대사는 자유민주주의 압살史(손호철 서강대 교수)”등 대한민국에 대한 자학적 평가로 귀결된다.
이 같은 시각은 왜곡된 이념의 결과일 뿐 사실이 아니다. 어두운 북한의 역사에 대해선 눈 감고, 단군 이래 가장 큰 성취와 발전을 이뤄 낸 대한민국은 트집 잡는 거짓이다.
북한정권의 역사적 정통성에 의미를 부여하기 시작하면 북한정권의 핵개발은 물론 남한 利敵(이적)세력에 대한 옹호로 자연스럽게 이어진다.
▲“(북한정권을) 안전보장 해주면 핵문제가 해결될 것(임종인 前의원)”▲“북핵은 자위용(···)북핵을 빌미로 미국 내 군산복합체 이익 추구(김원웅 前의원)”▲“북한의 핵은 통일 조국의 힘을 준다. 북한이 핵을 가져서 세계 비핵화에 일익한다(박한식 조지아대 세계문제연구소장)”▲“이북이 핵을 더 많이 가질수록 양키 콧대를 꺾을 수 있다(강희남 연방통추 의장)”는 등의 주장은 특별한 논거를 찾기 어렵다. 북한정권에 대한 연민(?)이 만들어 낸 맹목적 논리로 보인다.
자칭 진보·좌파가 대한민국 현대사의 성취와 발전은 덮어버리고 이른바 “암흑시대”로 치부해버리는 가장 큰 이유는 국가보안법에 있다. 북한의 共産(공산)전체주의로부터 자유민주주의를 지키는 바람막이 역할을 해 온 국가보안법은 일반국민에게 고통을 준 것이 아니라 대한민국을 부정하는 利敵(이적)행위자들을 규제해왔을 뿐이다. 적용과정에서 있었던 일부 오·남용은 숱한 개정과 견제를 통해 사실상 사라진 상태다.
“죄 없는 국민을 목매달아 죽이고·총으로 쏴 죽이고·고문해 죽이고...”
그러나 아직도 일부 인사들은 국가보안법을 ▲“수구적 반민주 악법(김세균 서울대 교수)”▲“국가보안법은 국가의 진취적 발전을 가로막는 쇠사슬(박원순 변호사)”▲“죄 없는 우리 국민을 목매달아 죽이고 총으로 쏴 죽이고 고문해 죽이고 암매장해 죽이고 빨갱이로 덧씌워 사회적으로 매장한 게 국보법(···)국보법 범죄 집단 한나라당이 이 땅에서 사라지도록 무덤 속에 파묻겠다(오종렬 한국진보연대 상임고문)”라고 비방한다.
마찬가지로 대한민국의 자유민주적 기본질서를 부정하며 북한의 對南적화노선을 추종한다고 판시돼 온 한총련 같은 단체에 대해도 ▲“한총련을 利敵(이적)으로 모는 것이 이적(정광훈 한국진보연대 상임고문)” ▲“한총련 합법화되는 날까지 우리 사회 모든 양심적 역량을 모아나가야(강만길 전상지대 총장)” ▲“한총련은 애국애족단체(김승교 실천연대 대표)”. “한총련에 대한 격려가 필요(송영길 인천시장)” ▲“조국을 사랑해 탄압받는 한총련(권오헌 통일연대 간부)”이라는 식으로 비호한다.
북한의 對南공작원으로 판시된 후 독일로 돌아간 송두율 같은 인물에 대해서도 ▲“송두율은 갔지만 그를 난도질했던 것들은 여전이 이 땅에 살아 있다(조국 서울대 교수)”는 식의 평가도 난무한다.
“조건 없는 對北지원이야말로 남북관계 개선 지름길?”
북한정권은 主敵(주적)으로서 解體(해체)의 대상이며 북한주민은 國民(국민)으로서 解放(해방)의 대상이다. 자칭 진보·좌파는 이 같은 헌법적·사실적 定義(정의)를 무시한 채 북한정권 지원에 주력했다.
▲“조건 없는 對北지원이야말로 남북관계 개선 지름길(이정희 민노당 대표)” ▲“같은 민족으로서 북의 빈곤 책임 감수해야(이재정 前통일부장관)” ▲“북한 군사력 유지에 전용되더라도 對北지원 더욱 확대해야(허문영 평화한국 대표)”는 등의 발언에 나오듯 이들이 말하는 대북지원에는 조건이 따르지 않는다.
북한의 끝없는 도발에 대한 해법 역시 햇볕정책이라고 결론 내린다. 북한의 연평도 도발 이후에도 ▲“그 지역에 사격연습을 퍼부은 것이 과연 적절한 행위였는가(정동영 민주당 최고위원)”▲“이명박의 천박함이 평화마저 무너뜨리게 되어 있다(정의구현사제단 성명)”▲“10·4선언 이행했으면 이런 문제 안 생겼을 것(문정인 연세대 교수)”▲“호국훈련에 자극받은 북이 우리군 포진지 등을 집중공격(송영길 인천시장)”▲“도발의 원흉은 미국(백기완)”이라는 등 원인을 북한이 아닌 한국과 미국에서 찾으려 한다.
자칭 진보·좌파는 북한의 핵실험, 천안함 폭침, 연평도 도발 등 거듭된 反평화 도발에 나와도 대안은 오직 햇볕정책이라고 강조하고 있다.
▲“햇볕정책으로 전쟁위협 없어져(김근태 前보건복지부 장관)”▲“햇볕정책을 하지 않으면 전쟁을 하자는 것인가. (보수가 집권하면) 전쟁의 길로 끌고 갈 수 있다(김대중 前대통령)”▲“햇볕정책 이외에는 대안이 없다. 對北 압박할수록 상황은 악화(노무현 前대통령)”▲“지난 50년은 잃어버린 50년. 지난 10년은 한반도 평화를 세운 시간(이해찬 前국무총리) ▲“햇볕정책 계승·발전이 이런 불행 막는 길(민주당 성명)”▲“한반도 긴장해소는 햇볕정책 밖에 없다 (김근식 경남대 교수)” ▲“남북협력기금은 전쟁과 북핵의 공포로부터 벗어나는 보험료. 햇볕정책을 안 해서 이런 사태가 나지 않았나?(임동원 前국정원장)”▲“전쟁을 없애려면 북한에 계속 지원해야 한다. 대북지원 중단은 전쟁하자는 것(최재천 前의원)”이라는 등 시간과 인물을 달리했지만 결론은 언제나 햇볕정책이었다.
북한의 무력도발에 호응한 남한 좌파들의 평화선동은 선거철에 기승을 부렸다.
2010년 6·2지방선거 기간 중 난무한 ▲“한나라당 종자 심으면 전쟁난다(강기갑 의원)”▲“한나라당 표는 우리 국민 다 죽이는 전쟁표. 선거 한 번 이겨보겠다고 전쟁까지 불사하고 있다.(이정희 민노당 대표)”, ▲“이명박 정부가 전쟁 먹구름을 몰고 온다.(···) 46명의 꽃다운 청춘을 차가운 바다에 수장시키고(한명숙 前서울시장 후보)”는 등의 발언은 그 예이다.
“對北지원 중단은 전쟁하자는 것?”
자칭 진보·좌파는 북한의 천안함 爆沈(폭침)도 북한의 도발이 아니라는 선동에 거의 완벽한 공조를 이뤘다. 몇 개의 발언을 인용하면 이러하다.
▲“천안함도 4·3, 노근리처럼 은폐되지 않을까(···)10·4선언만 이행했으면 천안함 비극은 아예 없었을 것(···)10·4선언을 이행해 서해를 죽음의 바다에서 평화의 바다로 만들어야(강기갑 민노당 의원)”▲“천안함 조사 결과는 관제조사여서 인정하기 어렵다(···)천안함 양심선언은 시간문제(···)정부가 북한 소행설을 즐기고 있다(김효석 민주당 의원)”▲“천안함 사고 일으킨 책임 있는 사람들 군사법원에 회부해야(정세균 민주당 前대표)”▲“미 핵잠수함과 관련 있는 것 아니냐(박영선 민주당 의원)”▲“천안함 좌초 후 절단. 러시아에 뭔가 내줘 천안함 무마할 것이란 의심(최문순 민주당 의원)”▲“과거 우리 측이 깔아 놓은 기뢰 격발시킨 게 아닌가(박선원 前통일안보전략비서관)”▲“천안함 침몰 북한 소행 주장은 보수세력 상상임신(이대근 경향신문 논설위원)”▲“천안함, 결론 예단해놓고 조작했을 가능성도 충분히 있다 (정욱식 평화네트워크 대표)” ▲“북한개입 가능성 거론은 남남갈등 남북갈등 야기(양무진 경남대 교수)”▲“천안함 사고 북한 소행으로 보기 구석이 많다(김용현 동대 교수) ▲“천안함은 정부가 적당히 장난치려고 했는데 장난이 너무 심해서 장난이 아니게 돼버린 것(백낙청)”▲“정부의 조사결과를 지켜봤지만 0.0001%도 납득할 수 없었다(김용옥)”
“미친 쇠고기 같이 먹는 게 전략적 동맹인가?”...모든 것이 미국 탓
자칭 진보·좌파의 북한정권에 대한 옹호의 또 다른 모습은 反美(반미)이다. 이들은 북한이 저지른 핵무장과 도발, 경제적 궁핍, 심지어 인권참상까지 미국의 탓으로 돌린다.
▲“미국이 북한에 대해서 목 조르기식 정책을 폈고(정세현 前통일부장관)”▲“북한 핵실험은 미국의 강경한 대북정책 때문(정청래 前국회의원)”▲“미국의 금융제재가 북한을 극단으로 내몰아(임종석 前의원)” ▲“한반도 핵문제 원인과 책임은 미국의 적대정책(임종인 前의원)”, “북한 미사일 개발 촉발한 것은 남쪽(이철기 동국대 교수)”▲“북한의 경제난은 미국 탓(김원웅 前의원)”▲“북한이 개방하지 못하는 것은 미국 때문(평화한국 대표 허문영)”이라는 식이다.
▲“주한미군이 한반도 가장 큰 위협(임종인)”▲“한미연합사는 주권 침해에 가까워(윤광웅 前국방장관)”▲“더러운 한미동맹 끝장내야 한다(김창현 민노당 위원장)”▲“인간백정 주한미군 한국민의 이름으로 심판할 것(문정현 신부)”▲“이명박 정권 외교는 미국의 푸들 신세(정연주 전 KBS 사장)”▲“미군이 있는 한 우리의 주권은 한낱 쓰레기(오종렬 한국진보연대 상임고문)”라는 등의 발언은 자칭 진보·좌파의 對美觀을 숨김없이 보여준다. 한미동맹은 더럽고 주한미군이 가장 큰 위협이라는 것이다.
2008년 미국산쇠고기수입반대 촛불난동도 反美주의의 자연스러운 결과였다. 미국산쇠고기를 먹고 전 세계에서 광우병에 걸린 사람이 한 명도 나오지 않았지만 자칭 진보·좌파는 보수성향 정권과 미국에 대한 반감으로 미국산쇠고기를 광우병위험물질인 양 몰아갔다.
▲“광우병 소를 한국만 수입하려 한다(임종인) ▲ 광우병으로부터 우리 국군 보호하자(표명렬 평화재향군인회 회장)”▲“노동자와 서민들은 광우병 쇠고기 먹을 의무 없어(심상정 前의원)”▲“미국산 쇠고기 안전하다는 것은 유신시대 사대주의적 발상(우희종 서울대 수의학과 교수)”▲“미친 쇠고기 같이 먹는 게 전략적 동맹인가(윤호중 前의원)”는 등 당시 난무한 거짓과 선동은 과학이 아닌 反美라는 미신의 결과물들이었다.
“북한인권법은 북한의 선량한 주민을 탄압하는 법
북한政權(정권)에 대한 옹호는 북한住民(주민)에 대한 외면이 될 수밖에 없다. 자칭 진본들의 反진보적 발언을 인용하면 이러하다.
▲“북한인권문제 제기는 남북관계 악화(양무진 경남대 교수)” ▲“북한인권 법안은 어떤 일이 있더라도 통과시켜서는 안 된다.(이정희 민노당 대표)”▲“탈북자 입국은 인권문제가 아니라 북한 붕괴 유도라는 저강도 전쟁 전략(임종석 前국회의원)”▲“(북한의 고문·공개처형·여성 인권 침해에 대해) 민주화된 나라들도 유사한 경험이 있다.(···)검증할 수 있는 방법 없다. 사실인지 판단 할 수 없다.(이재정 前통일부 장관)”▲“미국 북한인권법은 우리 민족 전체에 대한 내정간섭(권오헌)”▲“(강철환 탈북기자의 정치범수용소 체험집 ‘수용소의 노래’가) 결국 우리의 목을 쥐고 있고(최재천 前의원)” ▲“북한인권법은 反북한주민법(···)미국이 북한 인권문제를 꺼내는 것은 간섭(이장희 외대교수)”▲“북한인권법 저지 위해 모든 노력 기울일 것 (정봉주 前국회의원)”▲“백해무익한 삐라 살포 단속해야(박지원 민주당 원내대표)” ▲“미국이 인권을 빌미로 북한을 압박(권영길 의원)” ▲“북한인권법은 북한의 선량한 주민을 탄압하는 법(송민순 민주당 의원)”
자칭 진보·좌파가 북한인권을 외면하는 논거는 각양각색이다. 人權유린의 근거가 없다고 우기는 경우도 있고 북한인권 문제제기가 남북관계를 악화시키거나 심지어 북한의 선량한 주민을 탄압하는 법이라 말한다. 어느 것 하나 궁색한 변명일 뿐이다.
어처구니없는 망언들은 역사적 斷罪를 내릴 것
남한 내 자칭 진보·좌파는 대한민국의 歷史的(역사적) 정통성은 물론 理念的(이념적) 정체성도 부정한다. 사회주의 성향을 띨 뿐 아니라 친일·친미·매국세력이 세운 ‘대한민국’은 태어나지 말았어야 할 나라, 소위 ‘조선민주주의인민공화국’은 항일무장투쟁으로 세워진 민족사적 정통성이 있는 나라(?)인 양 인식한다.
1980년대 대학가에 소위 주체사상이 들어오면서 본격적으로 형성된 反韓(반한)·親北(친북)·反美(반미)·左派的(좌파적) 흐름은, 운동권은 물론 386세대 전체를 강타했다. 대한민국의 근본가치를 적극적으로 否定(부정)하거나 소극적으로 疑心(의심)하는 이들 세대는 문화권력(culture power)을 장악해갔고 현재 政界·학계·언론계·노동계·법조계 등 사회 각 영역의 主流를 이루고 있다.
20대에 세례 받은 사상과 체험은 세월이 흘러도 바뀌기 어렵다. 386세대 역시 마찬가지다. 자기부정의 처절한 煉獄(연옥)을 거치지 않는 한 美國에 대한 묘한 반감과 北韓에 대한 알쏭달쏭한 호감이 남는다. 수배생활을 하던 운동권이건, 주변부에서 ‘負債(부채) 의식’을 갖고 살던 이들이건 정도의 차이다. 서서히 진행됐지만 이는 분명 대한민국을 거스르는 혁명적 흐름이었다.
연평도 도발 이후 북한의 선전방송을 받아 “남조선괴뢰”라는 말까지 소개하는 방송, 국방파괴자 김정일을 ‘국방위원장’이라고 불러주는 언론, 천안함 폭침이 북한소행이 아니라고 믿는 30%의 국민들, 인천상륙작전이 통일을 막았다고 분노하는 26%의 국민들, 얻어맞아도 武力(무력)대응은 안 된다는 26%의 국민들. 혼이 빠진 작금의 ‘국민’은 80년 이래 진행돼 온 소위 ‘386혁명’의 결과라고 볼 수 있다. 이 ‘혁명놀이’의 집약이‘망언록’에 기록된 어처구니 없는 발언들이다.
자유·인권·正義 ·민주주의와 같은 보편적 가치에서 빗겨나간 이 망언들은 발언자의 손과 발을 묶는 역사의 족쇄가 돼 조만간 그들을 斷罪할 것이다. 김정일의 거친 숨소리가 그 날을 재촉하고 있다.
|
