자유 대한민국 사느냐, 죽느냐...윤석열,안철수 원팀에 달렸다. 외 김순덕칼럼

[류근일 칼럼]

자유대한민국의 사느냐 죽느냐… '원팀' 윤석열·안철수에 달렸다
尹·安 단일화, '이권 동맹' 아닌 '반(反)전체주의' 연합돼야
자유 깃발 들고 전체주의·문명파괴 세력과 당당히 맞서라

▲ 두 손을 맞잡고 있는 윤석열·안철수 대선후보. ⓒ사진=한국인터넷신문협회

윤석열 안철수 단일화 합의 이후의 한국 '범(汎)자유진영'의 태세와 에토스(ethos)는 어떤 것어야 할 것인가?

우리는 이 합의를 단순한 권력 공학적인 것으로만 가져가선 안 된다. 이 통합은 거대하고 거창한 가치의 동맹이어야 한다. 단순히 누가 누구와 이권을 반반 또는 6 대 4로 나눠 가지기로 했다는, 이권 동맹으로만 가져가선 안 된다. 그것은 또 하나의 무너져내릴 가건물이 되고 말 것이다.

이 통합은 자유대한민국 건국 정신을 되살려 지난 5년간 짓밟혔던 자유민주주의 국체, 자유시장 경제체제, 기본적 인권, 한미 동맹을 재확인하기 위한 철학의 만남, 사상의 연결, 시대정신의 공유를 위한 것이다.

자유대한의 적(敵)은 비록 유치하지만, 일정한 철학의 모습을 하고서 우리를 말살하려 한다. 이에 대해선 구호 수준의 대처만으론 이길 수 없다. 자유인들 나름의 고매한 사상과 정신무장을 고양해야 한다.

자유인들은 다양성을 생명으로 한다. 그러나 파시즘과 공산주의에 대해서만은 일치된 자세로 응전해야 한다. 오늘의 자유인들의 단일화 선택은 반(反)전체주의, 반(反)일당독재의 가치를 지향하고 구현해야 한다.

이 가치는 오늘날 우크라이나에서 목격되고 있는 푸틴 전제(專制)에 대한 자유 시민들의 위대한 레지스탕스에서도 극적으로 표출되고 있다. 한국 자유인들이 결단한 반(反)전체주의 통합은 바로 이 세계적인 자유 투쟁과 맥을 같이하는 보편적 시대정신이어야 한다.

한국 자유인들의 적은 단순한 여당 집권세력이 아니다. 단순한 진보도 아니다. 단순한 국내 세력만도 아니다. 저들은 자유대한민국이라는 국가와, 자유민주주의·자유시장경제라는 체제와, 독립국 대한민국을 부정하는 극좌 전체주의 일당독재 세력이자, 시진핑·푸틴 등 대륙 폭군들의 하수인이다. 그 어떤 지적(知的) 미숙아들이 저들을 진보좌파 여당이라고 부르는가?

한반도 차원에서, 그리고 지구적 차원에서 지금 벌어지고 있는 싸움은 그래서 야만이냐 문명이냐의 싸움이다. 스탈린·히틀러·홍위병의 문명파괴냐, 아니면 이에 맞선 자유인들의 문명수호 투쟁이냐의 일대 격돌이다. 지난 5년 동안, 그리고 저들이 이기면 향후 5년에도 계속 있을 야만의 폭주를 막아선 문명인들의 마지막 혈전이다.

3.9 대선이 앞으로 1주일 앞으로 다가왔다. 이날의 투표지는 단순한 종이쪽지가 아니다. 그것은 투표지의 모습을 한 무기다. 자유인들이여, 무기를 들자. 그리고 목숨 던져 돌격하자. 자유의 적들에게 문명의 이름으로 철저한 패배를 안겨주자. 전체주의 폭정 앞에서, 일당독재 폭압 앞에서, 문명인들과 자유인들의 투표의 힘이 얼마나 큰지를 살 떨리게 알려주자.

자유냐 죽음이냐(liberte o muerte)! 싸워서 이기자(Venceremos)! 자유대한민국 만세!

류근일 전 조선일보 주필 2022-03-03 11:18

*************************************
[김순덕 칼럼]

또 ‘태어나선 안 될 나라’ 대통령을 뽑을 건가
국민 모르게 진행한 文의 역사청산
87년 보수세력과 민주화협약은 무효
“편법으로 정권 창출한 이승만 정권”이라는
이재명의 역사인식도 다르지 않다

문재인 대통령은 5년 임기 내내 두 개의 ‘청산’에 매달렸다. 적폐청산은 국민이 다 안다. 눈치 없는 윤석열 당시 검찰총장은 ‘살아있는 권력’까지 파헤치다 쫓겨나 야당 대통령 후보가 돼버렸다.

또 하나 조용히 진행된 것이 역사청산이다. 문 대통령이 임기 마지막 3·1절 기념사에서 “김대중 정부가 첫 민주정부”라고 연설한 건 의미심장하다.

2일 청와대 국민소통수석은 “처음으로 평화적 정권교체를 이뤘기 때문”이라고 설명했다. 국민이 우습게 보이는 모양이다. 이재명 더불어민주당 대통령 후보는 “김대중, 노무현, 문재인 정부에 이어 4기 민주정부를 만들어내겠다”고 노무현 대통령 묘소에서 울며 다짐했다. 그가 당선될 경우, 정권 연장 아닌 네 번째 평화적 정권교체란 말인가.

최장집 고려대 명예교수는 최근 동아시아연구원의 ‘대선 특별 논평’에서 “문재인 정부의 역사청산은 80년대 민주화 이후의 민주주의를 지탱했던 ‘협약에 의한 민주화’를 파기했다는 의미”라고 분석했다. 1970∼80년대 권위주의 국가의 집권 세력과 민주화 세력 사이에서 폭력 아닌, 합의에 의해 이뤄진 민주화를 ‘협약에 의한 민주화’라고 한다. 1987년 한국의 민주화운동으로 탄생한 노태우 정부도 여기 속한다.

문 정권은 2016년 촛불시위를 ‘촛불혁명’으로 규정했다. 통일 지향적 민족주의 세력이 문 정권이다. 이들 눈에 1987년 협약에 의한 민주화 상대였던 보수 세력은 일제 패망과 더불어 사라졌어야 할 반민족 세력이었다. 이승만, 박정희 정부는 물론 민주화 이후 노태우, 김영삼 등 보수 정부도 마찬가지다.

우리 역사에서 이들을 모두 지워버리면 임시정부 다음 첫 정부는 김대중 정부가 될 수밖에 없다. 그게 바로 문 정권의 역사청산인 것이다. 최장집은 “한국 역사의 다층성과 복합성을 간과하고 역사를 이데올로기적으로 해석하는 오류를 범하는 행위”라고 했다.

3·1절 기념사에서 문 대통령은 “3·1독립운동에는 남과 북이 없었다. 다양한 세력이 임시정부에 함께했고 좌우를 통합하는 연합정부를 이뤘다…고국으로 돌아온 임정 요인들은 분단을 막기 위해 마지막 힘을 쏟았다. 그 끝나지 않은 노력은 이제 우리의 몫이 되었다”고 역사청산에 마침표를 찍었다. 그 연설문에 “공산주의자와는 아무것도 더불어 할 수 없다”는 임정 시절 백범의 말이 들어가지 않은 것이 유감스럽다.

우리나라가 인민민주주의공화국이든, 김씨왕조이든, 분단만 아니면 상관없다는 식의 대통령 인식은 무섭고 위험하다. 문제는 ‘4기 민주정부’를 만들겠다는 이재명도 문 대통령과 다름없는 역사인식을 품고 있다는 사실이다.

그는 2017년에 쓴 ‘이재명은 합니다’에서 ‘친일세력을 등에 업고 편법으로 정권을 창출한 이승만 정권’이라고 1948년 수립된 대한민국 정부를 서술했다. 고시공부 틈틈이 운동권 서적 특히 ‘해방전후사의 인식’ 시리즈를 읽고 정신이 번쩍 든 결과다. 대한민국을 마치 편법으로 태어난 나라처럼 보고 있는 게 아닌지 의심스럽다.

그 뒤에도 이재명은 역사 공부를 할 시간이 없었던 것 같다. 작년 11월 존 오소프 미 상원의원을 만난 자리에서 느닷없이 꺼냈던 가쓰라-태프트 협약이 그 책에 그대로 등장한다. “1년 국방예산 40조 원이면 자주국방이 가능하다…남북이 힘을 모아 통일을 이룩해야 하는 것이 우리 세대 모두의 책임이자 희망이다” 같은 대목은 대통령 후보의 글이라는 게 믿어지지 않을 만큼 단순하고 얄팍하다.

모르면 차라리 낫다. 유능함을 자신하는 것이 더 섬뜩하다. 1일에도 이재명은 ‘유능한 평화안보 대통령’ 제목의 방송연설에서 “한미 연합훈련 횟수는 박근혜 정부 때보다 2.5배나 대폭 늘었다”고 태연하게 밝혔다. 군 관계자가 “2018년 남북·북-미 정상회담 이후 키리졸브, 독수리훈련, 을지프리덤가디언 등 3대 연합훈련이 모두 폐지됐는데 무슨 소리냐”고 황당해했을 정도다.

탈모치료제는 대통령이 안 줘도 살아갈 수 있다. 하지만 우크라이나 대통령이 러시아를 자극해 침공을 자초했다는 인식을 가진 건 차원이 다른 문제다. 이재명이 대통령 되어 종전선언과 주한미군 철수와 자주국방을 밀어붙인다면, 우리는 자유도 인권도 없는 전체주의국가 북한과 연합정부를 이뤄 과연 평화롭게 살 수 있을까.

김순덕 대기자 2022-03-03